Contradictory

 

關於網上藝人淫照案，警務處長鄧竟成在 2月2日於商台節目內表示，被捕人士藏有照片，雖無將照片上載互聯網，但仍可能干犯藏有不雅物品以供發布。

首先我們是可以合情理地假定警務處長熟知香港法律和警察權限，鄧處長亦應該有部門首長的身份自覺性，所以我們可以理解他這段說話是有根據和負責任的。

那麼，按鄧處長的說法，我們可以以最少三項罪名拘捕鄧竟成先生。

第一，「強姦」
第二，「傷害他人身體」
第三，「發佈淫穢及不雅物品」

鄧竟成先生，５４歲，男性，懷疑身體藏有大量精液，雖現階段並無將精液放進任何人體內，但基於他有可能將精液藏起以供強姦之時「發布」之用，故應立即拘捕。

鄧竟成先生雖然是警隊一哥，無需外勤，但作為警察的一份子，應該藏有最少一支點三八左輪手槍及最少六發子彈，加上他有權動用警隊內任何裝備，雖然警察是合法持有槍械，現在亦並無傷人，但他仍有可能因為藏有攻擊性武器以供殺人或行劫時將子彈「發布」之用，實屬高度危險人物。

警方聲稱已尋獲犯案源頭，亦沒收了藏有源頭相片的電腦，那即是現在香港唯一管有最多關於此案淫照的人就是警方，而最高負責人就是鄧竟成先生，那麼，雖然他無將照片上載互聯網，但仍可能干犯藏有不雅物品以供發布之用，鑑於案情嚴重，涉案相片數量極多，應立即還押監房，不准保釋。

除非鄧處長可以公開道歉，承認自己說話不經腦袋，胡亂釋法；又或者請執業醫生簽發病歷證明書，證明他患有老人痴呆症或精神病，並提早退休養病，否則處長亦應被收監，以彰顯香港司法制度之無私。

不過鄧處長仍有轉機，因為 2 月 4 日，助理警務處長黃福全又說「如果純粹藏有、管有，唔會構成罪行。」一個說藏有都有罪，一個說純粹藏有就無罪，兩位警隊大哥講法前後矛盾，但事實應該只有一人的說法為正確，究竟誰是誰非呢？

請警方儘快澄清究竟是鄧竟成「亂up」還是黃福全「吹水」，或證明究竟是一哥老人痴呆還是助理處長精神錯亂，以釋公眾疑慮！